Разбор ситуации, ваше мнение?

Апатиты

Общение

Авто, мото, ДТП

zzzzaraza 12 лет назад, Апатиты

Привожу схематично, в силу своих творческих возможностей ситуацию небольшого ДТП, интересно ваше мнение кто не прав в данной ситуации, и кому положены выплаты по страховке?
На первой картинке достаточно точно изображена траектория движения участников.
На второй момент столкновения (у зелененького задняя левая фара и угол бампера, у желтого левое крыло ободрано вдоль плюс тоже бампер повело).
На третьей картинке изображено положение авто к приезду ГИБДД.
Кружочки это соответственно водители.
Прошу высказать ваши суждения по этому поводу, если какие-то пояснения нужны спрашивайте.

18423

Комментировать посты могут только авторизированные пользователи

Войти на сайт

ОБСУЖДЕНИЕ

В игнорлист

Пожаловаться

xSka[T]x 15 сентября 2012 в 15:53

zzzzaraza
В силу того, что желтый скрылся с места дтп (это именно так т.к. он покинул его) то он виноват по "своей статье".
Но т.к. зелёный не пропустил помеху справа, то виноват в ДТП он.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

zzzzaraza 15 сентября 2012 в 15:58

желтый вообще-то слева был, на встречке

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

xSka[T]x 15 сентября 2012 в 16:10

zzzzaraza
Я высказал своё мнение, по моему, он справа (из рисунка так следует), не забываем, что при движении назад, мы как бы меняем стороны...я могу ошибаться, не настаиваю на правоте.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Leks 15 сентября 2012 в 16:54

ИМХО. Ни о какой помехе справа речи быть не может, т.к. рассматривается выезд со стоянки. Просматривается обоюдная вина, но я бы признал виновным водителя желтого авто по следующим причинам: движение по встречке, оставление места ДТП. Что касается водителя зеленого авто ему нечего инкриминировать кроме "не убедился в безопасности выполняемого маневра", но если верить тому, что изображено на рисунке водитель убедился в безопасности маневра, видеть желтого он просто не мог из-за стоящих автомобилей, а после из-за того, что все внимание было обращено назад.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Cэнсей 15 сентября 2012 в 18:06

100% согласен с Leks!... Коль скоро пришьют обоюдку, никто не получит страховку.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Nooned 15 сентября 2012 в 20:51

Боюсь навлечь гнев фуромчан, но... скорее всего зеленый будет признан виновным ибо наблюдал в свое время нечто подобное и признан виновным был тот, кто был не на "главной". Ну а если "желтый" упираться не будет - обоюдка...

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

xSka[T]x 15 сентября 2012 в 22:08

И как обычно, решит грамотный юрист!
В связи с личным интересом, наблюдал очень много "странных" дел, в которых решал всё юрист и грамотная речь!

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Cэнсей 15 сентября 2012 в 22:23

Надо послушать Альбертыча, его привлекают в качестве эксперта в судах по таким делам.

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

дядя Федор 15 сентября 2012 в 22:44

Открываем правила...

8. Начало движения, маневрирование
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В правилах не указывается направление движения транспорта по главной дороге, тут вина Зеленого, но... Желтого можно наказать по другой статье(движение по встречной полосе)... в подобных случаях вероятность "обоюдки" маловероятна... случаи были.. в большинстве случаев виновным признавали выезжающего на дорогу с прилегающей территории...

Ответить

В игнорлист

Пожаловаться

Nooned 15 сентября 2012 в 22:56

Желтого можно наказать по другой статье(движение по встречной полосе)...
"дядя Федор"

Да наказать то его можно, только вот в ДТП виновным он не получается... как ни крути. Судя по схеме - как он двигался... его жизнь и так уже наказала :(

Ответить